雷军在22日的发布会上正式推出了小米首款自研3纳米手机芯片——玄戒O1。这款芯片采用台积电第二代3纳米（N3E）制程，集成了190亿个晶体管，并基于ARM 10核架构设计。雷军表示，小米计划在未来十年内投资至少500亿元人民币用于芯片研发，逐步实现技术突破。

玄戒O1的发布引发了外界对其“自研”属性的争议。根据公开信息，玄戒O1的CPU部分采用了ARM Cortex-X925、A725和A520核心，GPU为ARM Immortalis-G925 MC16，均为ARM公版设计。这一选择引发了“基于ARM架构是否算自研”的讨论。

自研芯片的定义与分层

在芯片领域，自研的定义可分为多个层级。完全自研是指自主设计CPU/GPU架构，如苹果和高通的部分芯片；部分自研则是基于ARM公版架构，但在NPU、ISP或其他模块上进行深度定制，如联发科天玑系列；而完全依赖ARM公版IP的设计则被视为较低层级的自研。

玄戒O1在CPU和GPU部分完全依赖ARM公版，但小米通过自研NPU和ISP模块寻求差异化。据芯智讯报道，玄戒O1整合了6核NPU，算力达到44TOPS。此外，其第四代自研ISP技术也体现了小米在小芯片领域的持续积累。

ARM公版IP的作用与产业分工

芯片设计常被比喻为拼积木，而ARM提供的公版IP就像积木的基础组件。不同公司可以用相同的积木拼出不同的产品，这体现了设计能力的重要性。在ARM出现之前，芯片设计公司需要自行研发IP，验证成本高且周期长，一个简单的数字IP验证费用可达10万至50万美元，而一颗CPU的验证成本更是高达200万美元以上。

ARM的授权模式大幅降低了芯片设计门槛，推动了全球芯片设计公司的快速增长。从2000年起，全球芯片设计公司数量从200多家增长至超过1000家。这种分工协作模式使得芯片设计公司能够专注于创新，而非重复研发基础架构。

在全球半导体产业高度分工的背景下，完全脱离ARM架构实现100%自研并不现实。无论是三星、联发科，还是华为海思，都在不同程度上依赖ARM架构。因此，评判一款芯片的价值，不应仅看其是否完全自研，而应关注其在具体参数规格和用户体验上的表现。